Boris Gîlca despre licitațiile dubioase în Sănătate. „Multe decizii erau luate la partid și îmi pare rău că Silvia Radu acceptat să fie o jucărie în rolul ei de ministru”

Sursa Foto: privesc.eu

Elena Cioina

04 iulie, 2019, 17:15

Vizualizări: 10330

Licitații aranjate la partid, documente de stat elaborate de către persoane cu interese financiare din afara Ministerului Sănătății și sute de milioane de lei, alocați din bugetul public, au fost cheltuiți în mod foarte dubios, cu acceptul fostei ministre a Sănătății, precum și al unor oameni care gestionează instituții în domeniul sănătății.

Presiuni și amenințări cu concedierea de la serviciu. Prin toate acestea ar fi trecut angajații de la Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale pe parcursul a nouă luni, cât instituția a fost condusă de Silvia Radu. Declarațiile îi aparțin lui Boris Gîlca, secretarul general de stat, care ne-a povestit într-un interviu despre licitațiile care ar fi fost aranjate în interesul anumitor companii și despre care a sesizat instituțiile de drept. Boris Gîlca spune că multe dintre deciziile scandaloase nu ar fi fost luate de către specialiștii din minister, ci de către persoane apropiate Partidului Democrat. Cele mai relevante sunt achizițiile de insuline, asigurarea pacienților cu diabet cu glucometre, oferirea condițiilor speciale pentru produsele din tutun care nu arde. L-am întrebat pe Boris Gîlcă, de ce nu a făcut publice aceste dezvăluiri mai devreme? Iată ce ne-a răspuns.

Dle secretar, subiectul insulinelor e cap de afiș acum în presa din țară, e practic unul dintre subiectele cele mai discutate pe domeniul social. De ce abia acum Dumneavoastră vorbiți despre licitații trucate la achiziția insulinei STRIM și nu ați făcut acest lucru atunci când ați înțeles că se face înțelegerea?

E o întrebare care mi-o adresează mai mulți jurnaliști și deja am văzut și comentarii împotriva mea. E dreptul fiecăruia să își expună opinia, pentru că așa e într-o societate democratică. O să vă spun că eu, fiind funcționar public, am respectat Codul funcționarului public și am raportat despre această licitație aranjată pentru o anumită companie, pentru un anume preparat la trei instituții competente.

Care sunt acestea?

Nu am dreptul să vă spun, pentru că avem Legea secretului de stat și, dacă divulg, risc să fiu tras la răspundere. Cert este că am oferit aceste informații la instituții abilitate ale statului și știu că există o anchetă. Știu că CNA are o anchetă pe acest subiect și vreau să cred că această anchetă va fi finalizată și va fi anunțată. Eu am date că informația era cunoscută și se dorea intervenția organelor de forță chiar în campania electorală pe această schemă de insuline. Probabil însă nu au primit undă verde pentru aceste arestări și respectiv persoanele au rămas în libertate și, probabil, mai sunt protejate.

Informațiile pe care le-ați trimis pot fi folosite ca probe?

Cu siguranță, dar cred că cea mai abilitată instituție care poate să vă răspundă este CNA, care cercetează cazul și cred că și-au făcut până acum munca cu mult profesionalism. Cel puțin eu asta am simțit când am discutat cu ofițerii CNA și mă mândresc că și în condiții de presiune, există oameni cu verticalitate.

Ați fost deja audiat?

Da.

Urmează să mai fiți chemat la audieri?

Nu știu. Nu am primit nicio citație, dar dacă voi fi invitat, voi merge. Pot să vă arăt copiile acestor scrisori și conținutul lor și veți vedea data când au fost înregistrate, etc.

M-ați întrebat de ce vorbesc despre asta acum? Pentru că, așa cum ați spus, e un subiect de mare interes public, regretabil și până acum nu am fost contactat de presă. Nici chiar Dumneavoastră nu m-ați întrebat.

V-am întrebat ce informații aveți pe licitațiile pe care le bănuiți că ar fi fost trucate și mi-ați dat de înțeles că le-ați oferit deja instituțiilor de anchetă...

Trebuie să înțelegeți că un funcționar public are niște obligații. În primul rând are o comunicare restricționată și e obligat să nu divulge secrete de stat și un funcționar public are un supervizor și trebuie să execute anumite lucruri, ceea ce s-a întâmplat cu mine și colegii mei.

Dumneavoastră ați fost șantajat, ați fost presat să nu divulgați aceste informații?

Poate că nu am fost șantajat, dar am avut presiuni și anumite amenințări pe acest subiect. De exemplu, am fost obligat să semnez Regulamentul de utilizare a preparatului STRIM. Și l-am semnat în februarie, când doamna ex-ministru era degrevată din funcție și dirija doar cu indicațiile către mine și colegii mei.

Să înțeleg că ați fost presat de doamna ministru Silvia Radu?

Nu numai. Au fost presiuni și din partea unor oameni de la sediul partidului (n.r. Partidul Democrat), dar și de la colegi de-ai noștri din sectorul medical, și deputați. Vreau să spun însă că și la PD sunt oameni profesioniști și cu demnitate, care au crezut în mine. Eu nu am fost membru de partid și nici nu sunt. Cred însă că în fiecare partid sunt profesioniști, cu verticalitate, dar există și șmecheri.

Printre cei care v-au presat este și domnul Golovin?

Cu domnul Golovin avem o comunicare destul de limitată, după ce am discutat în acest birou despre mai multe lucruri incorecte, care se fac în sistem și la care Dumnealui, aparent, ar avea o anumită implicare.

Dumneavoastră i-ați adus zilele astea mai multe acuzații și domnului Golovin și doamnei Radu. Dispuneți de dovezi pe care le puteți prezenta anchetei, în instanță?

Da.

Oricum, ce credeți că vi s-ar fi întâmplat dacă refuzați să vă puneți semnătura pe acel regulament?

Nu cred că aș fi fost împușcat în stradă, dar a fost o mare presiune din partea anumitor persoane pentru a pleca din funcție. Ministra Silvia Radu în a treia zi, după învestirea în funcție, m-a chemat în birou și m-a întrebat ce doresc, unde aș vrea eu să plec? Mi-a spus clar că trebuie să plec din această funcție. Și i-am spus că în această funcție am fost numit de Guvern și asta a fost singura noastră comunicare în biroul ministrei, pe întreg mandatul Dumneaei de 9 luni.

Nu regretați acum că gândindu-vă să vă păstrați locul de muncă, și Dumneavoastră ați participat la prejudicierea statului și i-ați prejudiciat pe pacienți, în primul rând?

E o întrebare dură, dar voi spune că eu am fost persoană incomodă la minister și colegii vor confirma acest lucru. Cred că sunt printre puținele persoane care am spus lucrurilor pe nume, aici pe interior. Sunt documentat cu acele rapoarte și scrisori pe care le-am trimis instituțiilor competente, care se ocupă de anchetele respective. Și nu, nu a fost interes personal, dar trebuie să înțelegeți că orice persoană care activează într-un sistem, muncește pentru un salariu și acest salariu vine să acopere anumite cheltuieli critice pentru o familie, având un bolnav sau un credit, care trebuie plătit lunar. Și statul în asemenea cazuri, chiar dacă deții anumite informații despre fapte dubioase, nu vine să te protejeze, nu-ți oferă niciun mecanism de protecție.

De aceasta vă întreb, pentru că pe acest document, regulamentul de care vorbiți, stă semnătura Dumneavoastră. Nu credeți că la un moment dat lucrurile s-ar putea întoarce împotriva Dumneavoastră?

Eu mi-am pus semnătura pe regulamentul de utilizare al preparatului STRIM.

Este un preparat dubios, o spuneți și DVS...

E dubios, dar, deși anormal, a fost înregistrat de Agenția Medicamentului și Dispozitivelor Medicale (AMDM), care a respectat tot cadrul juridic. Medicamentul era înregistrat de AMDM, a fost oferit, cică, cel mai mic preț, s-a trecut prin comisia de experți pentru licitație, licitația a fost acceptată. Ministerul nu a participat la acest proces.

Știți cine a făcut parte din Comisia de evaluare a acestui preparat?

Cu regret nu știm nici noi. AMDM este o instituție care nu se supune Ministerului, ci direct Guvernului și sunt sigur că acest lucru a fost făcut intenționat, ca și crearea acestui Centru de Achiziții și Procurări în Sănătate, ca să scoată Ministerul din procesul de monitorizare și control al multor achiziții, dacă nu chiar pe toate. Ceea ce știu este că medicii endocrinologi au fost presați, speriați, s-a discutat cu ei cu ușile închise, de aceea oamenii nu au vorbit și cel mai grav au plecat din funcții.

Care a fost raționamentul acestei decizii de a-i trece pe toți pacienții cu diabet la STRIM?

Cred că a fost o foarte frumoasă poveste de adormit copiii, din cele „nobile” de a asigura toți bolnavii cu diabet din Moldova cu preparate de insulină. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată și practic nu există în nicio țară ca pacienții, sută la sută, să fie asigurați cu același preparat de insulină. Iată că Moldova a decis să fie în fruntea tuturor și a venit cu propunerea să asigure toți pacienții, peste 100 de mii, cu aceste preparate. Intenția în sine nu poate fi contestată, însă dacă se procurau preparate corespunzătoare. Așa însă am procurat un preparat, care nici pe piața insulinelor din Ucraina nu este folosit, ponderea lui fiind de 3-4% și aceea pentru grupurile social-vulnerabile, care nu pot să se revolte.

Cui i-a aparținut această idee?

Greu de spus. Cei care au dirijat sunt din firmele care au câștigat această licitație. Vă asigur însă că această idee nu a venit din interiorul ministerului. Ea a fost plămădită pe culoarele unui partid și a fost impusă pentru promovare ministerului.

Dar nu s-a aprins la nimeni becul roșu în momentul s-a venit cu ideea?

Dar nimeni din minister, nici chiar secretarii de stat, nu au știut despre acest lucru.

Credeți că Silvia Radu a conștientizat gravitatea problemei, când a anunțat că trece toți pacienții pe STRIM?

Nu cred. Vreau să cred, totuși, că doamna a fost și ea impusă sau a avut un rol predefinit, venind în această funcție. A avut anumite sarcini pe care le-a executat. Vorbim și de această promovare a ideii cu insulinele, și despre pledoaria de promovare a industriei tutunului pentru dispozitivele respective și poate a avut și alte sarcini, pe care eu însă nu le cunosc. Mie îmi pare rău că Dumneaei a acceptat să fie, cumva, o jucărie în rolul demn de ministru.

Există voci care spun că dezvăluirile pe care le faceți acum sunt pentru a vă apăra pe Dumneavoastră, dar și pentru a vă răzbuna pe Silvia Radu pentru faptul că nu ați reușit să aveți o colaborare bună pe perioada mandatului ei...

Nu este adevărat. Eu întotdeauna am comunicat cu Silvia Radu, chiar dacă am avut o comunicare tăioasă și nu neapărat față în față. Nu am putut accepta abordarea neprofesionistă pe toate subiectele.

De ce a fost majorată suma de achiziție de la 26 de milioane de lei la 109 milioane de lei? E o majorare esențială. Care a fost argumentarea?

Nu a fost cerută părerea ministerului. Decizia a fost luată în afară și coordonată la alte niveluri. De la minister a fost nevoie doar de o scrisoare pentru a face toate aceste lucruri. Noi am avut o comunicare defectuoasă inclusiv pe documentele de ieșire. Noi astăzi constatăm că multe dintre scrisorile emise de Silvia Radu nu au fost înregistrate în Cancelaria Ministerului.

Și aceasta înseamnă?...

Înseamnă că noi nu cunoaștem, de fapt, multe lucruri despre corespondența oficială care a ieșit din minister. Cel puțin acum am două sau trei scrisori care au un alt număr de înregistrare, ceea ce este contrar regulamentului și care nu apar în arhiva Cancelariei ministerului. E grav.

Bănuiți cumva că o parte din banii din această licitație, care i-a oferit statul pentru insuline, au fost direcționate pentru interesele partidului?

Eu vreau să cred că nu. Cred că interesul a fost al unor oameni șmecheri din anturajul PD-ului, care au prejudiciat și imaginea partidului, și au dus, poate, în eroare partidul, oameni care au pierdut contactul cu realitatea și care credeau că totul este permis, care dirijau din umbră lucrurile și peste noapte își îndeplineau orice dorință, subjugând instituțiile statului.

Ați avut, de exemplu, documente care vizau domeniul Sănătății, dar care au fost elaborate în afara instituției, de către alți specialiști decât cei din interior?

O să vă spun doar de documentul ce ține de schimbarea legislației antitutun. Este un compartiment ce ține de sănătatea publică și doamna ministru, venind de la o ședință, l-a invitat în biroul său doar pe șeful Secției Juridice de la minister (n.r. Andrei Șveț) și i-a dat indicații să pregătească proiectul hotărârii de Guvern pe această ajustare la legislația antitutun, făcând lobby pentru industria tutunului. Niciun coleg din minister, niciun specialist pe domeniu nu a fost implicat în procesul de elaborare. A fost avizat de o singură persoană și a fost transmis sub semnătură doamnei ministru în examinare pentru Guvern. Altceva e că aprobarea acestei hotărâri de Guvern s-a produs în februarie, în plină campanie electorală, când Silvia Radu era degrevată din funcție și iată aici am avut acel conflict de care ziceam, când eu trebuia să prezint acest proiect în Guvern și pe care l-am amânat două săptămâni, nu l-am semnat și nu l-am trimis Cancelariei. După două săptămâni de rezistență au fost mai multe telefoane și presiuni și recunosc a fost promovat în Guvern sub semnătura mea. Eu regret acest lucru.

Acum, dacă e să continuăm gândul despre punerea în condiții speciale a acestui produs din tutun care nu arde, ce întreprinde Ministerul Sănătății, având în vedere că promotorii industriei tutunului s-au activizat destul de mult și încearcă să facă presiuni să nu fie modificate acele prevederi care le oferă libertatea de vânzare?

Avem o șansă unică acum să revenim la lucruri corecte și mă bucur că doamna ministru susține această idee, mă bucur că avem sprijin parlamentar și e activă societatea civilă.

Dar nu e activă și comunitatea medicală...

Colegii din minister acum se vor expune pe marginea acestor modificări. Vor avea această ocazie. Sper să avem susținerea parlamentară, pentru că e o șansă unică să revenim la normalitate, să ne protejăm tinerii.

Adică se pregătește un document care ar urma să revadă și să anuleze toate acele modificări?

Da. Cel puțin aceasta este o prioritate.

Revenind la insuline, spuneați că sunt pacienți care refuză să ia preparatul și își cumpără insulina de care au nevoie din bani proprii. S-au alocat atâția bani pentru acest medicament. Aveți plângeri la minister că STRIM nu le priește?

Aceste plângeri sunt mai mult la medicii de familie. Am avut câteva persoane cu diabet în audiență care mi-au vorbit despre acest lucru, dar cred că cel mai bine ar fi să discutați cu medicii de familie. Deci am cheltuit milioane pentru un medicament care stă în stocuri, iar pacienții își cumpără insulină din banii proprii.

Un alt subiect important pentru care nu am avut niciun fel de transparență este cel legat de asigurarea diabeticilor cu glucometre. Cum s-a ajuns la concluzia că glucometre trebuie cumpărate pentru toți și din nou toate trebuie să fie la fel?

Noi detalii avem foarte puțin cu această licitație. Deciziile s-au luat, iarăși, în altă parte, nu la minister. Această firmă a prezentat în cadrul ofertei și acest bonus – glucometre gratis pentru pacienți. E un lucru care nu s-a mai făcut până acum, un lucru foarte bun de PR și care prinde și la pacienți. Eu nu am fost invitat la conferința la care s-a anunțat cum vor fi distribuite glucometrele și am rămas surprins că s-a decis să fie oferite prin Poșta Moldovei. Dar asta a fost propunerea CNAM și a conducerii de atunci.

Asta e a doua etapă. Mă refer la licitația de procurare a testelor și lanțetelor, care a avut loc practic în aceeași perioadă cu cea de procurarea a insulinelor. S-a făcut atunci o evaluare a necesităților de glucometre ale pacienților? Vă întreb, pentru că din discuțiile cu ei constatăm că mulți au glucometre și respectiv nu ar fi avut nevoie de alte noi.

Eu nu știu să fi fost făcută această evaluare. Ar fi fost bine, or, colegii nu au primit indicații să o facă. Ceea ce cunoaștem e că anumiți „meșteri” au mers prin teritoriu și au întrebat bolnavii de diabet dacă au glucometre, dacă sunt funcționale, dacă nu sunt funcționale le-au cerut pentru reparație, dar acest lucru s-a făcut pentru a diminua cantitatea de glucometre livrate conform contractului. Cred că ar trebui întrebat Departamentul Vamal și compania importatoare câte glucometre a important în Republica Moldova? Dacă au fost importate 100 de mii și avem documente confirmative de la vamă, este una. Dacă nu avem, atunci ar trebui să vă puneți și Dvs întrebări.

Adică Dumneavoastră bănuiți că ar fi fost importate mai puține glucometre decât s-a anunțat?

Bănuieli există.

Adică nici această licitație nu a fost una onestă, ci din nou trucată?

Bănuiesc că da și a fost o licitație aranjată pentru anumite companii.

Ați sesizat și pe această licitație instituțiile de drept?

Nu am sesizat, pentru că am aflat și eu lucrurile din presă, în ultimele două-trei săptămâni, când oamenii încep a vorbi.

Care este poziția ministerului în ceea ce privește respectarea dreptului pacienților la confidențialitate și la prelucrarea datelor cu caracter personal? Este sau nu încălcare? CNAM zice că nu.

Cred că folosind ca distribuitor Poșta Moldovei au fost încălcate datele cu caracter personal. Cred că întrebarea e pentru specialiștii Centrului de Protecție a Datelor cu Caracter Personal. Ei sunt autoritatea vizată în stat să spună dacă a fost sau nu încălcare. Listele s-au strâns de la medicii de familie și au fost oferite Poștei. A fost o practică incorect folosită de CNAM și Poșta Moldovei.

Dar nu putem exclude din această ecuație medicii de familie, care ar fi primii obligați să spună NU, că încalcă legea...

Aveți dreptate. Ei sunt operatori de date cu caracter personal și trebuie să le asigure protecția. Medicilor li s-au solicitat listele și ei, ca buni executori, le-au oferit.

Dar asta nu poate fi o justificare, Domnule Secretar General...

Depinde ce li s-a spus, pentru ce se colectează aceste liste. Și dacă în intenția nobilă de a asigura pacienții cu preparate de insulină și glucometre, s-ar putea ca medicii au oferit aceste date. Din bune intenții.

Pe ce alte achiziții sensibile ați sesizat instituțiile de drept?

Rămâne de văzut cu acea faimoasă licitație pe cele 69 de ambulanțe rusești Soboli. A fost o licitație foarte evident trucată și ea a fost executată de CNAMUP (Centrul Național de asistență Medicală Urgentă Prespitalicească). În 2017, când s-a făcut achiziția, Centrul de Achiziții în Sănătate nu avea dreptul să procure vehicule. Acea licitație, de asemenea, a fost amânată, anulată de câteva ori sub diferite pretexte. Acest lucru s-a întâmplat în momentul în care am venit la minister, în noiembrie 2017. Această licitație era pe rol. Eu m-am sesizat din presă, am demarat o anchetă, mai mult personală. În contractul de procurare a ambulanțelor apare prețul de 36 de mii de euro per ambulanță, iar dacă vă uitați pe site-ul oficial al producătorului din Rusia, prețul este de aproximativ 16 mii de euro. Am contrapus aceste date. Aparent e un surplus de 20 de mii de euro.

Ați sesizat conducerea CNAMUP?

Da. Am cerut rezilierea contractului. Contractul a fost înregistrat la 15 ianuarie 2018, urmând ca toate ambulanțele Soboli să ajungă în Republica Moldova la 15 mai, conform condiții contractului. La 15 mai, în Moldova erau doar 20 de ambulanțe sub pretextul că firma trece de la Euro 4, la Euro 5. Așa scrie în documentele primite de la CNAMUP și de la compania care a furnizat aceste ambulanțe. Eu mă îndoiesc că vreo ambulanță e pe combustibil Euro 5, dar se poate verifica.

Pe sistemele informaționale există vreun dosar?

Din câte înțeleg, acum nu există. E o problemă cu barbă, de prin 2014. Adevărul e că acest sistem (SIAAMP) încă nu este înregistrat la Centrul pentru protecția datelor cu caracter personal. Noi, în ultimele 7 luni, am pregătit tot pachetul de documente și astăzi sistemul informațional pentru asistența medicală primară este gata pentru înregistrare. Am muncit foarte mult ca să aducem toate documente în conformitate cu legislația și sunt mândru pentru această realizare.

Înseamnă că datele pacienților au fost folosite până acum ilegal?

Nu neapărat ilegal, dar au fost folosite în regim de testare și erau nesecurizate. Exista riscul de scurgeri de date personale din sistem. Slavă Domnului nu s-a întâmplat. Și pentru acest sistem, Ministerul Sănătății avea o plată restantă, de 5,8 milioane de lei, către compania dezvoltatoare, pe care a plătit-o după rectificarea bugetului, în partea a doua jumătate a anului. și aici au fost directive de la anumite persoane, numiți consilieri economici, de la Partidul Democrat. Am dovezi și pe acest subiect. Am spus atunci că nu suntem gata să ne asumăm responsabilitatea să recepționăm acest sistem informațional, atâta timp cât existau anumite module nefinalizate, cum este, de exemplu, modulul de e-concediu medical.

Cine și-a pus semnătura pe actul de primire-predare?

Doamna ministru.

Care e soarta softului destinat spitalelor? Mă refer la acel soft destinat spitalelor republicane. Este utilizat? Mai pot interacționa între ele?

Încă nu există interconexiunea sistemelor și aceasta este o mare problemă.

Pe acest soft actele sunt în regulă? Spitalele au dreptul să opereze cu datele pacienților?

Nu. Nu s-a făcut nimic. Sunt utilizate în regim de pilotare. Da, există riscul de scurgeri de date despre pacienți. Medicii sunt avertizați să fie vigilenți. Chiar astăzi (n.r. miercuri) a fost semnată o circulară privind securizarea sistemelor și anumite acțiuni care trebuie întreprinse la nivel de manageri de spital, la nivel de minister. Trebuie să existe un backup de date, care trebuie actualizat în fiecare zi, pentru situații de criză.

Firma care l-a dezvoltat și-a luat toții bani pentru elaborarea lui?

Da. Ea asigură mentenanța tehnicii, lucrările de profilaxie și aici lucrurile stau corect.

Domnule Gîlca, noi avem începute 2 reforme în sănătate, care nu sunt duse la bun sfârșit. La ce ar trebui să se aștepte specialiștii din sănătatea publică și cei din medicina de familie? Vor fi revăzute conceptele acestor reformele?

Dacă mă întrebați de reforma sănătății publice, cred că ideea și conceptul în sine a fost unul bun, dar a fost implementată defectuos de oameni incompetenți, care au venit la conducerea acestei instituții (n.r. Agenția Națională pentru Sănătate Publică), oameni care au produs multe conflicte interne, care au eliminat din sistem mulți oameni competenți, profesioniști și asta e cea mai mare pierdere. Și a mai fost și o contrapunere de putere între anumite persoane de la minister pe domeniul sănătății publice și anumite persoane de conducere de la Agenție. Aceste acțiuni au fost contraproductive și au adus la situația când instituția a mers din inerție o perioadă și astăzi este mai mult nefuncțională, decât funcțională. Este nevoie de o reanimare urgentă, trebuie urgent să readucem oamenii profesioniști în agenție. Oricum, cele 10 Centre de Sănătate Publică vor rămâne așa cum au fost.

Avem nevoie să readucem doar oamenii profesioniști ori e nevoie conceptual de schimbat reforma?

Avem nevoie și de revizuirea ideii de concept.

Dar Dvs ați spus că ideea și conceptul inițial a fost bun...

Conceptul a fost bun și a fost promovat de partenerii de dezvoltare.

Chiar a fost bună, dacă acum spuneți că e nevoie de o revizuire a conceptului?

E nevoie, pentru că am mers pe o pistă greșită, dirijată de oameni întâmplători în sistem, dirijată mai mult din aspect politic, decât din aspect profesional. Nu v-ați întrebat de ce într-o perioadă atât de scurtă s-au schimbat atâția directori? Eu mă bucur că astăzi domnul Furtună (n.r. director interimar al ANSP Nicolae Furtună) a revenit în funcția de director interimar. Este un profesionist în care ne punem multe speranțe. Revizuirea ține și de readucerea profesioniștilor în sistem, și de eliminarea birocrației, și de înlăturarea oamenilor care încă nu s-au împăcat cu gândul că nu mai sunt șefi și care continuă să furnizeze anumite comunicări defectuoase.

Pe reforma asistenței medicale primare încă urmează să discutăm.

Domnule Gîlca, vă mulțumim pentru interviu.

Juozas Galdikas: „Sistemul de despăgubire fără dovada va reduce stresul printre lucrătorii medicali, iar pacienții vor simți că statului îi pasă de ei și de sănătatea lor”

„Suntem pe muchie de cuțit. Rujeola ne-a înconjurat din toate părțile”. Interviu cu Nicolae Furtună, șef al Direcției maladii transmisibile la ANSP

Elvira Andon, proctolog: Locurile intime solicită la fel de multă atenție ca și cele la vedere, dar poate că mai multă grijă

Tag: licitatii trucate, Silvia Radu, interese de partid, fraudă

Categoria: Interviuri

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.