CAMPANIE// Colegiul Medicilor din Moldova nu va putea examina cazurile de malpraxis

Sursa Foto:

redactor

17 iulie, 2014, 15:51

Vizualizări: 2013

Autor: Irina Papuc

Colegiul Medicilor din Moldova ar putea fi structura care se va ocupa de soluționarea extrajudiciară a cazurilor de malpraxis. Cel puțin aceasta este soluția propusă de Ministerul Sănătății în proiectul noii Legi a Ocrotirii Sănătății. Pe lângă faptul că autorii legii spun chiar în aceeași lege că nu poate exista altă cale decât cea judiciară, aceștia au omis o serie de aspecte care fac absolut imposibilă stabilirea cazurilor de malpraxis de către această structură.

Articolul 100 al proiectului Legii Ocrotirii Sănătății prevede că „examinarea judiciară a cazurilor de malpraxis se va efectua de Colegiul Medicilor, care este organul competent care va stabili existența sau inexistența unui caz de malpraxis”.

Lucrările ar urma să se producă în felul următor: persoana care crede că i-a fost adus un prejudiciu în urma acordării asistenței medicale se va adresa cu o plângere la Colegiul Medicilor. Cea din urmă este obligată să o examineze în 15 zile, iar în cazuri mai complicate în termen de o lună. Examinarea se face după ce Colegiul desemnează o comisie independentă care va examina cazul. Dacă aceasta va constata că există malpraxis, va trimite cazul la comisia disciplinară a Colegiului Medicilor. La rândul ei, această comisie va convoca părțile în maxim trei zile pentru „medierea conflictului” și ”va stabili suma prejudiciului”.

█ CAMPANIE// Un doctor poate pierde în judecată un proces de malpraxis chiar dacă a realizat o intervenție corect, fără abateri

În Moldova funcționează sistemul în baza greșelii

Experții atenționează că există cel puțin câteva motive care fac imposibilă implicarea Colegiului Medicilor în soluționarea cazurilor de malpraxis. Una dintre ele ar fi că se preiau elemente din două sisteme foarte diferite ca și concept și care nu pot fi aplicate în comun - cel în baza greșelii (fault systems ) și cel în lipsa greșelii (non-fault systems).

În Republica Moldova funcționează sistemul în baza greșelii. Principiile de acțiune ale acestuia sunt simple: când se vorbește despre malpraxis, acesta trebuie probat și numai așa persoana care a avut de suferit fie din cauza unui medic, fie a greșelilor produse de instituție, poate obține despăgubiri. Ca să le obțină, instanța va cere să fie făcută o expertiză medico-legală.

Totodată, legea prevede că părțile aflate într-un conflict pot apela la o tranzacție de împăcare, fără a preciza care sunt metodele și structurile de responsabile de soluționarea extrajudiciară, specifice domeniul sănătății.

„Dacă analizăm posibilitatea ca Colegiul Medicilor să examineze malpraxisul în cadrul judiciar, constatăm că acesta ar trebui să dețină un statut de putere publică. Conform Constituției acestea sunt Parlamentul, Președintele, Guvernul, Administrația publică și Autoritatea judecătorească. Este clar că Colegiul Medicilor nu se înscrie în niciuna dintre categoriile enumerate”, explică expertul Andrei Mecineanu.

█ CAMPANIE//Ministerul Sănătății a inclus malpraxisul în lege. Documentul conține greșeli de conținut chiar la stabilirea noțiunilor

Cine stabilește prejudiciul

Colegiul nu ar putea face acest lucru nici în cadru extrajudiciar.

„În soluționarea extrajudiciară, Colegiului ar trebui să-i fie delegate atribuții specifice unei puteri publice ce determină obținerea statutului de autoritate publică conform Legii contenciosului administrativ. Chiar dacă în proiectul de Lege este stipulat acest lucru, acesta oricum nu poate deține atribuțiile suficiente pentru soluționarea extrajudiciară a malpraxisului medical. Introducerea în proiectul de Lege a acestor reglementări nu este suficientă, datorită faptului că se confundă metoda de soluționare extrajudiciară cu Colegiul Medicilor, fiind propusă o metodă ce nu poate fi utilizată de către această structură. Or, membrii Colegiului nu pot fi mediatori, iar medierea nicidecum nu poate fi aplicată odată ce a fost confirmat sau infirmat un caz de malpraxis. Prin esență, nicio metodă extrajudiciară nu se aplică după ce litigiul s-a consumat”, a mai adăugat expertul.

„Făcând apel la utopie, astfel încât să aliniem o metodă de soluționare extrajudiciară cu Colegiul Medicilor, rămâne o întrebare - cum membrii Colegiului, care sunt medici, vor stabili valoarea prejudiciului și suma cu care trebuie despăgubit pacientul. Acest proces are implicații juridice, economice, de protecție socială, etc. Uitându-ne la situația din România vedem că acolo acest lucru nu le-a reușit”, a conchis acesta.

█ Articole relaționate:

CAMPANIE// Malpraxisul va fi soluționat doar în instanță. Proiectul de lege actual interzice orice formă de soluționare extrajudiciară

CAMPANIE// Răspunderea pentru malpraxis. Cazul unei tinere de 22 de ani care a murit după ce a făcut stop cardio-respirator. Cine se face vinovat

CAMPANIE// Unul face, altul răspunde. Spitalele și doctorii se acționează în judecată unii pe alții, în lipsa unei legi care să prevadă clar cine și când răspunde în caz de malpraxis

Sub pretextul investițiilor, industria tutunului încearcă să influențeze agenda economică a Guvernului Munteanu și să-și promoveze produsele interzise

Relaxare sau capcană? Ce face nicotina cu mintea adolescenților

Tratament pentru căderea părului: rutina zilnica în 5 pași simpli (P)

Tag:

Categoria: Știri Interne

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.