Tacticile ascunse ale industriei tutunului menite să împiedice interzicerea fumatului în localurile publice

Sursa Foto:

redactor

28 martie, 2016, 16:16

Vizualizări: 1845

Acum două zile scriam despre faptul că deși Legea Antitutun a fost adoptată, în Republica Moldova continuă să se facă presiuni asupra autorităților pentru a modifica documentul.

Autor: Sorina Bujarov

Acum câteva zile scriam despre faptul că deși Legea Antitutun a fost adoptată, în Republica Moldova continuă să se facă presiuni asupra autorităților pentru a modifica documentul. O ultimă încercare în acest sens vine din partea Asociației Naționale a Restaurantelor și Localurilor de Agrement din Moldova (MĂR), care printr-o solicitare adresată premierului și președintelui Parlamentului, a cerut să fie permisă amenajarea unor fumuare închise în incinta spațiilor publice închise, să se permită activitatea cafenelelor și barurilor specializate în consumul de trabuc, pipă, narghilea, dar și să fie excluse țigaretele electronice din lista produselor interzise pentru consum în spațiile publice de tip închis.

Studiile făcute la nivel internațional arată că deseori organizațiile de întreprinzători care vin cu astfel de solicitări reprezintă, de fapt, interesele industriei tutunului și nicidecum ale agenților economici sau ale consumatorilor. Conform unor documente făcute publice, companiile de tutun creează chiar programe speciale prin care încearcă să împiedice implementarea legilor menite să lupte cu viciul periculos al fumatului.

█ Industria tutunului continuă să pună piedici aplicării Legii Antitutun – „Vânzătorii au fost îndemnați să nu respecte solicitările Centrelor de Sănătate Publică”

Majoritatea programelor create de industria tutunului în diferite țări au avut drept scop de a împiedica interzicerea fumatului în localurile publice, măsură considerată de specialiștii în sănătate crucială în prevenirea și lupta cu fumatul. Un exemplu de acest program este „The Accommodation Program”, creat de Philip Morris SUA și pus în practică prin intermediul Asociației Naționale a Producătorilor de Băuturi Licențiate și a Industriei Băuturilor Licențiate. Interpelările făcute oficial de această organizație veneau, de fapt, din partea companiilor de tutun, lucru care îl confirmă și documentele făcute publice.

Un alt exemplu în acest sens este și „Peaceful Coexistence”, creat de compania de țigări R.J. Reynolds, din SUA și pus în aplicare prin intermediul Asociației Hotelurilor și Restaurantelor din SUA, care, la fel, au încercat să împiedice interzicerea fumatului în localurile de alimentație publică.

„Working it Out Together” este un alt program de acest fel, care a fost creat de R.J. Reynolds și pus în aplicare de Asociația Internațională a Hotelurilor din America Latină.

█ Miliarde în bugetele de stat, obținute din accizele la țigări. Nu și în Moldova

Potrivit experților internaționali, argumentele aduse de asociațiile de întreprinzători în susținerea ideii de a permite fumatul în localurile publice sunt:

Fumatul este un drept fundamental al fiecărui cetățean
statul nu are dreptul juridic să interzică fumatul în localurile publice
Legea Antitutun nu respectă drepturile fumătorilor și proprietarilor de restaurante
proprietarii de restaurante trebuie să primească o recompensă din partea statului, pe motiv că Legea Antitutun îi face să piardă din venituri
prevederile Legii Antitutun, în special cele care interzic fumatul în locurile publice, nu pot fi controlate dacă sunt sau nu respectate, etc.

Desigur, toate aceste argumente, nefiind plauzibile, au fost respinse de majoritatea statelor care au implementat o astfel de lege. Asta pentru că autoritățile au luat în calcul faptul că cheltuielile pentru tratamentul patologiilor cauzate de viciul fumatului sunt mult mai mari decât banii câștigați din vânzarea țigărilor. Un alt aspect important luat în considerație de către guvernanți a fost că o lege care interzice fumatul în localurile publice și la locul de muncă sporește productivitatea angajaților, dar și veniturile localurilor, din motiv că sunt frecventate de mai multe familii.

Astfel, studiile arată că în pofida eforturilor industriei tutunului de a împiedica interzicerea fumatului în localurile publice de tip închis, prin intermediul unor programe descrise mai sus, companiile producătoare de țigări au reușit doar să întârzie implementarea acestei măsuri, nu și anularea ei. În prezent, majoritatea țărilor Europei, dar și din Asia, America Latină și SUA au legi asemănătoare celei din Republica Moldova, care interzic fumatul în localurile publice de tip închis.

█ Articole relaționate:

Refuzăm să adunăm bani în bugetul de stat, dar îi cerșim de la donatorii străini. Avertisment din partea mai multor ONG-uri

Proprietarii de restaurante povestesc cum s-au adaptat mai ușor la legea antitutun

Noi presiuni de a modifica Legea menită să lupte cu viciul fumatului. Autoritățile – „argumentele sunt nefondate”

„Suntem o școală liberă de fum!”- Reportaj realizat de elevii Gimnaziului Todirești, Anenii Noi

Sub pretextul investițiilor, industria tutunului încearcă să influențeze agenda economică a Guvernului Munteanu și să-și promoveze produsele interzise

Relaxare sau capcană? Ce face nicotina cu mintea adolescenților

Tag:

Categoria: Știri Interne

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.