Mircea Buga vorbește despre legătura cu furtul miliardului, după aproape o săptămână de tăcere

Sursa Foto:

redactor

26 octombrie, 2015, 20:53

Vizualizări: 2514

După mai bine de o săptămână de tăcere, ex-directorul general al CNAM Mircea Buga a decis să comunice cu presa despre declarațiile lui Ilan Shor, care se conțin în autodenunțul său, dar și la faptul că știa că ține banii publici într-o bancă falimentară. Ce-i drept și de această dată ex-directorul CNAM a lăsat presa cu mai multe întrebări decât răspunsuri.

Autor: Irina Papuc

După mai bine de o săptămână de tăcere, ex-directorul general al CNAM Mircea Buga a decis să comunice cu presa despre declarațiile lui Ilan Shor, care se conțin în autodenunțul său, dar și despre faptul că știa că ține banii publici într-o bancă falimentară. Ce-i drept și de această dată ex-directorul CNAM a lăsat presa cu mai multe întrebări decât răspunsuri.

După ce controversatul om de afaceri Ilan Shor a pomenit numele lui Mircea Buga atunci când a recunoscut o parte din ilegalitățile pe care le-a comis, au fost scoase la iveală mai multe nereguli și la CNAM. Timp de trei ani consecutiv Curtea de Conturi atrăgea atenția conducerii CNAM că mijloacele financiare investite în Unibank sunt în pericol, întrucât banca este într-un clasament al instituțiilor bancare cu cel mai mare risc. Cu toate acestea nu s-au luat măsuri, astfel că cele 115 milioane de lei ținute la Unibank au fost pierdute. Cel puțin așa reiese dintr-o Hotărâre de Guvern secretă, semnată încă în noiembrie anul trecut de ex-premierul Iurie Leancă. Atunci când Guvernul a decis în secret să aloce credite de urgență celor trei bănci falimentare, CNAM era una din instituțiile cărora trebuia să i se întoarcă o parte din mijloace financiare. Se întâmpla la începutul acestui an. Tot atunci, atrage atenția Curtea de Conturi, CNAM reușise să-și întoarcă banii pe care-i deținea la bancă. Ex-directorul CNAM n-a comentat niciodată această situație, iar mai mulți responsabili din Guvern și Parlament fie au declarat că nu știau nimic, fie au refuzat să răspundă la orice întrebări.

Deși am solicitat explicații referitor la mai multe aspecte – de unde îl știe Shor pe Buga, dacă s-au întâlnit așa cum spune businessmanul, de ce nu a retras mijloacele financiare la timp de la Unibank, de ce a păstrat tăcerea până acum – ex-directorul CNAM nu a răspuns la niciuna din solicitările noastre. În schimb a făcut o declarație scurtă pentru Ziarul de Gardă, unde se apără.

„Sumele nu s-au pierdut”

„După cum am mai menționat anterior, nu văd cum s-a ajuns la legătura dintre acest presupus autodenunț și colaborarea absolut legală dintre CNAM și instituțiile bancare. Pe perioada exercitării mandatului meu de director, s-au făcut depozite la mai multe instituții, în urma studierii pieței bancare. La acea etapă, rata dobânzii stabilită de instituția bancara aleasă era mult mai avantajoasă comparativ cu restul ofertelor. În final, dobânda a constituit 60 milioane de lei, în soldul CNAM, iar sumele depuse nu s-au pierdut, ci s-au întors în contul instituției. Ce ține de ordinele primite de la demnitari, reiterez că nu am acceptat niciodată presiuni sau imixtiuni în activitatea instituției pe care o conduceam”, a declarat Buga.

Coincidențe?

Amintim însă alegerea Unibank a avut loc, conform Curții de Conturi, fără a fi organizat un tender. Se întâmpla în 2012. Cu un an mai târziu, un grup de lucru format la ordinele lui Buga solicita de la șapte bănci ofertele pentru „informații” privind rata dobânzii pentru plasare pe un termen de o lună, trei luni șase și 12 luni a sumelor de 10, 20, 40 și respectiv 50 de milioane de lei cu dreptul de retragere a sumelor până la scadența acestora! Într-un final CNAM decide să păstreze mijloace bănești în sumă de 140 de milioane de lei la aceeași bancă comercială!

Deși spune că banii s-au întors la CNAM, Mircea Buga nu a comentat niciodată de ce compania nu a putut retrage pe parcursul unui an banii din Unibank, iar acest lucru a reușit tocmai când instituția financiar-bancară se afla sub administrare specială și tocmai când Guvernul făcuse o injectare de 10 miliarde lei pentru stingerea datoriilor, inclusiv pentru unele instituții de stat – CNAM și Casa Națională de Asigurări Sociale. Amintim că Shor le-a pomenit pe ambele autodenunțul său. Într-un interviu pentru SănătateINFO Buga spunea că Ministerul Finanțelor ar fi de vină, pentru că ar fi întârziat transferurile pentru categoriile asigurate de către Guvern. Deoarece respectăm principiul prezumției nevinovăției suntem în așteptarea unor comentarii ample și explicite din partea ex-directorului CNAM.

█ Articole relaționate:

Cum a fost furată CNAM. Mircea Buga știa că bagă banii într-o bancă falimentară

Shor avea dreptate. Dovada că banii CNAM au fost furați odată cu jaful miliardului

ANALIZĂ// Cum ar fi contribuit Mircea Buga cu banii CNAM la schema miliardului furat

„Suntem o școală liberă de fum!”- Reportaj realizat de elevii Gimnaziului Todirești, Anenii Noi

Sub pretextul investițiilor, industria tutunului încearcă să influențeze agenda economică a Guvernului Munteanu și să-și promoveze produsele interzise

Relaxare sau capcană? Ce face nicotina cu mintea adolescenților

Tag:

Categoria: Știri Interne

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.