Legal, dar imoral. Care va fi soarta Serviciului de Urgență? „Nu se mai face nicăieri în lume așa ceva. Ne facem de rușine”

Sursa Foto:

redactor

17 iunie, 2015, 18:25

Vizualizări: 1969

Juriștii spun că este o practică nouă ca Guvernul să adopte decizii și să-și prezinte demisia în același timp, care nu se mai face nicăieri în lume și, pe lângă faptul că este una rușinoasă, generează riscuri referitor la viabilitatea deciziilor luate.

Autor: Irina Papuc

Guvernul a aprobat ieri proiectul de Hotărâre în privința creării unui Centru Național de Urgență, pe lângă alte 54 de acte normative, după care și-a prezentat public demisia. Curtea Constituțională a emis astăzi o Hotărâre prin care explică atribuțiile actualului Guvern demisionar, iar presa s-a grăbit să discute despre constituționalitatea actelor aprobate ieri. Juriștii spun că este o practică nouă ca Guvernul să adopte decizii și să-și prezinte demisia în același timp, care nu se mai face nicăieri în lume și, pe lângă faptul că este una rușinoasă, generează riscuri referitor la viabilitatea deciziilor luate.

Decizii, fără responsabilitate

Decizia de reformare a Serviciului de Urgență din Moldova a fost luată în condiții deloc favorabile – criză economică, intenții tot mai vagi de investiții și o altă criză – politică, decizia fiind luată de un Guvern demisionar și „plăsmuit” de o alianță minoritară. Pentru că vizează o reformă și anume renunțarea la prea mulți șefi și aparate administrative, documentul a creat divergențe și opinii contradictorii. Mai mult, acesta a fost prezentat pentru dezbateri publice pe platforma Particip.GOV abia după ce Sănătate INFO a scris despre intenția Ministerului Sănătății de reformare.

Pentru că a demisionat imediat după adoptarea Hotărârii, următorul Guvern în altă componență va trebui să pună în aplicare decizia, astfel ca Centrul Național de Urgență să poată funcționa. Anume aici apare problema, spun juriștii. Și asta pentru că este absolut imoral să adopți o serie de acte normative, cu impact pe termen lung, știind că nu mai porți nicio responsabilitate pentru ele. Din punct de vedere legal, în schimb, totul este corect.

„Noi suntem pionieri la toate lucrurile rele. Nu se mai face nicăieri în lume așa ceva și mă tem că vom deveni vestiți iar. Ne facem de rușine. Cum să adopți atâtea documente într-o ședință și la sfârșit să-ți dai demisia? Este ca și cum eu aș da numai note de 10 la toți studenții care au 2, știind că mâine nu mai sunt profesor”, afirmă Nicolae Osmochescu, fost judecător la Curtea Constituțională. Legal însă nu-i poate fi imputat nimic fostului cabinet de miniștri.

„Înainte de demisie au fost aprobate diverse acte, indiferent de domeniu de reglementare. Guvernul demisionar se va ocupa deja de administrarea treburilor publice. Din punct de vedere juridic, totul este legal, însă total imoral”, a mai adăugat expertul în drept constituțional.

Fiecare ministru face cum vrea

Imoralitatea nu se taxează însă, iar alți juriști, deși sunt de acord că Guvernul a introdus o practică proastă, spun că totul poate fi interpretat. „Sunt și eu de părere că moral este incorect să adopți decizii pe ultima sută de metri care rămân în responsabilitatea următorului Guvern. Altceva este că părerile pot fi împărțite, iar două tabere pot aduce concomitent argumente că au dreptate. Cineva și-ar fi dorit să fie aprobat documentul cu referire la declarațiile de avere, altcineva – nu, și ambii pot aduce argumente că au existat anumite interese”, este de părere și juristul Viorel Furdui.

Cert este că viitorul Guvern urmează să continue reformele începute. Viziunea următorilor miniștri însă ar putea fi cu totul diferită și atunci continuitatea reformelor poate fi pusă la îndoială. „Experiența ne-a demonstrat deja că fiecare ministru făcea schimbările care-i conveneau la început de mandat. Pe timpul doamnei Larisa Catrinici a fost trecut Serviciul Aviasan de la Spitalul Republican, ca să fie reîntors pe vremea ministrului Vladimir Hotineanu. Deci, e clar să se fac modificări oricum și nu există de cele mai multe ori o continuitate. Reformele nu trebuie făcute la sfârșit de mandat, așa cum spune un proverb nici caii nu se schimbă la drum”, spune expertul în sănătate Ghenadie Țurcanu.

Ministrul Sănătății în exercițiu, Mircea Buga ne-a spus că speră totuși că proiectul de reformare a serviciului de urgență să nu fie declarat neconstituțional. Alexandru Tănase, președintele Curții Constituționale a declarat pentru Sănătate INFO că „toate hotărârile de Guvern beneficiază de prezumția constituționalității până la proba contrarie”.

█ Articole relaționate:

Guvernul a decis. Serviciul de Urgență din Moldova va fi reorganizat

Valul reorganizărilor în sistemul de sănătate s-a pornit. Ministerul Sănătății a început „curățarea” sistemului de directori și administrații care cheltuiesc prea mulți bani

Serviciul de Urgență din Moldova urmează să fie reorganizat. Vom avea mai puțini directori și un Centru de Urgență Național. Medicii sunt revoltați că nu li s-a cerut opinia

Sub pretextul investițiilor, industria tutunului încearcă să influențeze agenda economică a Guvernului Munteanu și să-și promoveze produsele interzise

Relaxare sau capcană? Ce face nicotina cu mintea adolescenților

Tratament pentru căderea părului: rutina zilnica în 5 pași simpli (P)

Tag:

Categoria: Știri Interne

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.