Viorel Soltan, director Centrul PAS: „Când șefii de la bancă se îmbolnăvesc ședințele de judecată se amână, iar pe ex-ministrul Sănătății l-au trimis la Pruncul direct din reanimare”
redactor
12 mai, 2015, 18:47
Vizualizări: 2790
Pe parcursul ultimelor două luni am discutat cu foarte mulți colegi din sistemul sănătății și din afara acestuia și constat că majoritatea dezaprobă modul în care au fost tratați cei implicați dosarul licitațiilor trucate. Cred că toți au fost de părerea că vinovații trebuiesc pedepsiți pe măsură: doar că instituțiile de drept, pare să fi exagerat prin tratamentul „isteric” pe care l-au aplicat protagoniștilor acestui dosar.
Viorel Soltan, director Centrul Politici și Analize în Sănătate
Pe parcursul ultimelor două luni am discutat cu foarte mulți colegi din sistemul sănătății și din afara acestuia și constat că majoritatea dezaprobă modul în care au fost tratați cei implicați dosarul licitațiilor trucate. Cred că toți au fost de părerea că vinovații trebuiesc pedepsiți pe măsură: doar că instituțiile de drept, pare să fi exagerat prin tratamentul „isteric” pe care l-au aplicat protagoniștilor acestui dosar.
Într-adevăr, instituțiile de forță au mers pe calea intimidării protagoniștilor dosarului ceea ce, aș zice, se plasează la limita moralității acceptate. Totuși, vorbim în acest dosar despre medici, manageri de instituții medicale cheie din sistemul sănătății, personalități din domeniul sănătății, fondatori de școli și curente moderne în medicină, colegi, prieteni și nu în ultimul rând de oameni. Abordarea de care au dat dovadă instituțiile de drept este percepută de majoritatea colegilor ca și una inechitabilă, injustă, discriminatorie, părtinitoare și fără transparență.
Pentru a justifica părerea de mai sus, am comparat managementul cazului de corupție din sănătate cu cel din sistemul financiar-bancar. În ambele cazuri CNA deținea informații suficiente pentru a iniția urmărirea penală și a atribui statutul de bănuit persoanelor implicate, prejudiciul adus statului, care diferă prin cateva zerouri, fusese estimat și învinuirea fusese formulată. Cazurile însă au fost tratate total diferit de către puterea judecătorească. Pentru șefii de la bancă ședința de judecată se amână pe motiv de boală, însă fostul ministru al Sănătății a ajuns la Pruncul direct din reanimare
Pe lângă managementul defectuos al cazului de corupție din sistemul medical am remarcat și atitudinea diferitor părți interesate sau, mai bine zis, lipsa totală de atitudine. Instituțiile statului, mă refer la Guvern și, în special, la Ministerul Sănătății. În mod normal, acestea ar fi trebuit să ia atitudine, să declare că sunt îngrijorați de situația din sistemul sănătății și solicită de la organele de drept o transparență maximă în managementul acestui caz. Ministerul Sănătății și Guvernul a avut ocazia să reitereze că lupta cu corupția este prioritatea guvernării și e necesară pentru a ameliora accesul și calitatea serviciilor în sănătate. Corupția duce la limitarea accesului la servicii de sănătate pentru persoanele sărace și marginalizate, în special dacă acestea sunt nevoite să plătească suplimentar. Una dintre cauzele principale de deces a mii de femei gravide anual, inclusiv în timpul nașterii, la nivel mondial, este corupția din domeniul sănătății. Corupția sistemică scade rata de imunizare a copiilor, poate preveni acordarea tratamentului necesar și descurajează frecventarea profilactică a instituțiilor medicale. Deci, luptăm cu corupția pentru a avea o populație mai sănătoasă. În schimb, ne-am trezit cu Gala Premiilor în Sănătate atunci când tot „bomondul” medical se află după gratii.
Ne așteptam la o luare de atitudine din partea liderilor de opinie din sectorul sănătății, a Universității de Stat de Medicină, a Ligii Medicilor, a Sindicatului “Sănătatea” și altor instituții de nivel național din domeniu. Unde au dispărut toți luptătorii înverșunați pentru crearea Colegiului Medicilor? Acesta a fost momentul potrivit pentru a arăta comunității medicale că într-adevăr le pasă și că urmăresc beneficiile sistemului sănătății și nu ale lor personale.
Întreaga opinie o puteți citi pe SanoClub.MD.
Categoria: Opinii
Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.
Publicate în aceeași zi
18 ianuarie, 2019, 13:48
18 ianuarie, 2018, 17:22
18 ianuarie, 2017, 14:12
Cele mai citite
Olga Cernețchi a preluat conducerea USMF „N.Testemițanu”, du ...
12 noiembrie, 2025, 17:43
Noul ministrul al Sănătății va fi Emil Ceban, rectorul USMF ...
27 octombrie, 2025, 10:19
Adrian Belîi: „USMF aplică IZO, orice mișcare lasă urme în d ...
07 noiembrie, 2025, 18:29
Ministrul Sănătății, Emil Ceban, explică procedura de eliber ...
11 noiembrie, 2025, 16:33
Între promisiune și realitate: Ce a reușit și ce n-a reușit ...
24 octombrie, 2025, 17:26
Cele mai actuale
Vox Populi
Cât timp așteptați o consultație la un medic specialist?
O zi13,19 %
