Motivele pentru care judecătorii nu doresc arestarea medicilor corupţi: „Pacienţii încurajează acest fenomen, urmărind un regim preferenţial”

Sursa Foto:

redactor

21 aprilie, 2015, 11:56

Vizualizări: 1966

Judecătorii Tribunalului Vaslui care au respins propunerea procurorilor privind prelungirea arestării doctoriţelor Simona Botez şi Doina Andrei, arată în motivarea deciziei că două luni de arest ar fi suficiente pentru diminuarea rezonanţei publice a faptelor. Judecătorii reiterează ideea că pacienţii sunt vinovaţi de corupţia din spitale pentru că dau bani doctorilor pentru a beneficia de tratamente preferenţiale în raport cu alţi pacienţi.

Redactor: Sorina Bujarov

Motivarea hotărârii Tribunalului Vaslui, prin care s-a respins prelungirea arestării doctoriţelor Simona Botez şi Doina Andrei, sentinţă casată de instanţa de control, scoate la iveală o adevărată dispută între judecătorii şi procurorii vasluieni în acest caz. În opinia judecătorului de drepturi şi libertăţi a Tribunalului Vaslui (care în luna februrie s-a opus şi arestării celor două doctoriţe), rezonanţa publică faptelor imputate celor doi medici, s-a diminuat în cele două luni de când acestea se află după gratii.

“Cu privire la rezonanţa publică a faptelor, la tulburarea socială generată de ancheta penală desfăşurată impotriva inculpatelor Andrei Doina şi Botez Simona pentru infracţiuni de corupţie, fals intelectual şi intreruperea cursului sarcinii, judecătorul apreciază că după circa două luni de la arestarea preventivă a inculpatelor, aceasta s-a diminuat semnificativ şi justifică luarea faţă de inculpate a unei măsuri preventive mai uşoare, şi anume arestul la domiciliu. Sub aspectul pericolului pe care il prezintă inculpatele pentru ordinea publică, trebuie avută in vedere totuşi natura infracţiunilor de care sunt bănuite inculpatele că le-ar fi săvârşit. Chiar dacă e vorba de infracţiuni grave, acestea nu sunt infracţiuni de violenţă, precum omorul, tâlhăria, vătămarea corporală, fapte care, prin natura lor, imprimă o periculozitate şi o stare de insecuritate socială foarte ridicată in rândul cetăţenilor.”, se arată în motivarea magistraţilor vasluieni, citată de Adevărul.ro.

█ Responsabilii din sănătate, arestați de CNA, încă nu au fost suspendați din funcție. Cine le ține locul

Judecătorul Tribunalului Vaslui consideră că plasarea în arest la domiciliu a doctoriţelor nu prezintă un risc pentru periclitarea bunului mers al urmăririi penale, având in vedere că ancheta este aproape finalizată, a fost administrat un amplu probatoriu constând in audierea de martori, depunerea la dosar a actelor medicale, efectuarea unor verificări şi constatări tehnico-ştiinţifice, etc. Judecătorii Tribunalului Vaslui au reproşat procurorilor şi că nu au ţinut cont de declaraţiile fostelor paciente care s-au declarat mulţumite de prestaţia celor doi ginecologi, ci doar a celor nemulţumiţi care au reclamat că au dat şpagă. În opinia instanţei vasluiene respectivii martori ar trebui puşi sub acuzaţia de dare de mită.

“În ceea ce priveşte temeiurile noi invocate de procuror în referatul cu propunere de prelungire a arestului preventiv, şi anume infracţiunile noi pentru care s-a extins acţiunea penală împotriva inculpatelor prin ordonanţele procurorului din 14.04.2015, judecătorul constată că reţinerea de către procuror a acestor noi fapte se intemeiează din punct de vedere probator doar pe declaraţiile pacienţilor identificaţi de organele de anchetă şi audiaţi ca martori. Or, declaraţiile pacienţilor care au dat mită medicilor Botez Simona şi Andrei Doina, date în calitate de martori, deşi ar trebui reţinută în sarcina acestora calitatea de suspecţi pentru infracţiunea de dare de mită, nu poate fundamentă o detenţie provizorie, întrucât pentru punerea în mişcare a acţiunii penale trebuie să existe probe concludente privind comiterea cu vinovăţie a unei infracţiuni.”, se menţionează în hotărârea pronunţată vineri de Tribunalul Vaslui.

Judecătorii vasluieni au reţinut apărările avocaţilor celor doi medici care au invocat că pacienţii au oferit bani în semn de recunoştinţă şi nu ar fi fost condiţionaţi: “Cum în mod corect a reţinut apărarea, numeroşi martori audiaţi de organul de urmărire penală au declarat că inculpatele nu le-au pretins sume de bani, dimpotrivă acestia fiind cei care , din recunostinţă sau pentru a se asigura de un serviciu medical de calitate, au oferit diferite sume de bani au alte foloase inculpatelor. Procurorul n-a avut în vedere aceste declaraţii, prin care unii martori s-au arătat foarte multumiţi de actul medical prestat de medicii Botez Simona şi Andrei Doina, mulţumindu-se să tragă concluzia că acestea condiţionau prestarea serviciului medical de primirea unor sume de bani, pe baza declaraţiilor unora dintre pacienţii trataţi de acestea. Nu trebuie minimalizat faptul că în anumite situaţii complexitatea actului medical generează unele riscuri şi unele consecinţe negative asupra sănătăţii pacienţilor, ceea ce determină nemulţumiri din partea acestora, legate de calitatea tratamentului medical sau competenţa profesională a medicului”.

█ REPORTAJ-ATMOSFERĂ// Au umplut izolatoarele cu ei sau cum au ajuns azi la CNA responsabilii din sănătate - unii cu capul plecat, alții cu zâmbetul pe buze

Unul dintre cei doi medici vasluieni arestaţi, Simona Botez, în vârstă de 62 ani, a ieşit la pensie, după arestarea preventivă. De altfel, în apărarea sa, avocaţii au arătat că fiind pensionară, aceasta nu va mai putea influenţa martorii, mulţi dintre ei angajaţi ai spitalului sau săvârşi alte fapte de corupţie sau de altă natură.

La fel ca şi la respingerea propunerii de arestarea, judecătorul de drepturi şi libertăţi a Tribunalului Vaslui a reiterat susţinerea cum că pacienţii sunt cei care contribuie la menţinerea corupţiei din spitale, încurajând acest fenoment.

“Se observă că pacienţii sau persoanele apropiate acestora care pretind că au dat mită inculpatelor au reclamat acest lucru după circa un an de la data faptelor. Fără a considera acest lucru ca o scuză pentru pretinsele fapte de corupţie imputate inculpatelor, nu trebuie minimalizată nici contribuţia pe care o au persoanele care dau mită la încurajarea acestui fenomen, de multe ori pacienţii care oferă mită urmărind să beneficieze de un regim preferenţial in raport cu alti pacienţi sau de acte medicale nelegale. Multe din aceste persoane au o contribuţie semnificativă la amplificarea corupţiei, ele fiind cele care au iniţiativa oferirii mitei şi care nu denunţă organelor competente faptele de corupţie care îi privesc.”, motivează judecătorii vasluieni.

Curtea de Apel Iaşi nu şi-a însuşit susţinerile judecătorilor vasluieni desfiinţând integral hotărârea pronunţată vineri de Tribunalul Vaslui, dispunând prelungirea stării de arest a celor doi medici. Judecătorii ieşeni consideră că fără o intervenţie fermă fenomenul corupţiei în sistemul public din România nu poate fi descurajat, iar în cazul de faţă sunt indicii certe că inculpatele au săvârşit faptele de care sunt acuzate.

Simona Botez şi Doina Andrei au fost arestate preventiv pe 19 februarie, tot printr-o decizie a Curţii de Apel Iaşi, fiind acuzate de luare de mită, avorturi clandestine în Spitalul Judeţean de Urgenţă Vaslui şi fals intelectual.

█ Articole relaționate:

Cadru medical reţinut pentru corupere pasivă

Ministrul Sănătății, Andrei Usatîi, se pronunță pentru legalizarea plăților informale la medic

CNAM recunoaște: volumul plăților informale, extrem de mari, mai ales pentru internarea în spitale. Experții spun că este vorba de milioane

Milioane de copii din întreaga lume ar putea deveni obezi în următorii 15 ani. Experții cer taxe pe zahăr și restricții la publicitatea alimentelor nesănătoase

Speranță pentru pacienți oncologici. Un om de ştiinţă spaniol a găsit leacul pentru cancerul pancreatic

Nouă bebeluși au murit în doar câteva zile la o maternitate din Rusia. Medicii riscă închisoare

Tag:

Categoria: Știri Externe

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.