Decizie irevocabilă într-un caz de malpraxis, care a avut loc la spitalul din Hîncești. Un bărbat a murit, după ce a fost tratat de osteoporoză, deși avea cancer. Acum spitalul va plăti despăgubiri

Sursa Foto:

redactor

13 februarie, 2015, 17:59

Vizualizări: 2424

Decizia aparţine Curţii Supreme de Justiţie și a fost emisă la data de 21 ianuarie, pe dosarul Maria Raţă împotriva Spitalului raional Hânceşti. Femeia s-a aflat aproape doi ani în litigiu cu instituția medicală, încercând să demonstreze că soțul ei a decedat din cauza neatenției lucrătorilor medicali din acest spital.

Redactor: Irina Papuc

Bărbatul în vârstă de 62 de ani a decedat în mai 2013 de cancer de ficat, în stadiul IV, ultimul. Acesta însă s-a adresat la doctori cu trei ani mai devreme, plângându-se de probleme de sănătate, scrie Curierul de Hâncești.

Ultimele internări şi consultaţii în spitalul raional, Alexei Raţă le-a făcut în martie, 2013. Bărbatul s-a plâns de dureri insuportabile, însă medicii de aici i-au refuzat internarea din motiv că este bolnav cronic - avuse tuberculoză și osteoporoză. Peste o zi, doar după ce a depus o plângere la Linia Fierbinte a Ministerului Sănătății, a fost internat de urgenţă, însă în secția de neurologie.

Astfel, doctorii l-au tratat timp de zece zile de osteoporoză și i-au dat tratament la externare, fără să verifice de ce are dureri insuportabile în zona abdomenului și a gâtului. În luna aprilie, pacientul a ajuns la Institutul Oncologic, unde i s-a comunicat diagnosticul – cancer la ficat în metastază. Peste doar o lună bărbatul a murit.

Într-o scrisoare emisă de către Ministerului Sănătății, autoritatea a anunțat că a efectuat un control la Spitalul din Hâncești, unde au fost „constatate unele deficiențe în managementul organizatoric și în conduita medicilor.

În final, instanţa supremă a constatat că Alexei Rață nu a beneficiat de tratament medical adecvat, nu a fost tratat corespunzător nici după diagnosticarea bolii incurabile în fază terminală, iar personalul medical nu a întreprins acțiuni pentru a diagnostica în termeni maladia fatală. Drept prejudiciu moral, familia va încasa suma de 20. 000 lei. Decizia este irevocabilă.

█ Articole relaționate:

CAMPANIE// Răspunderea pentru malpraxis. Cazul unei tinere de 22 de ani care a murit după ce a făcut stop cardio-respirator. Cine se face vinovat

CAMPANIE// Unul face, altul răspunde. Spitalele și doctorii se acționează în judecată unii pe alții, în lipsa unei legi care să prevadă clar cine și când răspunde în caz de malpraxis

CAMPANIE// Un doctor poate pierde în judecată un proces de malpraxis chiar dacă a realizat o intervenție corect, fără abateri

Sub pretextul investițiilor, industria tutunului încearcă să influențeze agenda economică a Guvernului Munteanu și să-și promoveze produsele interzise

Relaxare sau capcană? Ce face nicotina cu mintea adolescenților

Tratament pentru căderea părului: rutina zilnica în 5 pași simpli (P)

Tag:

Categoria: Știri Interne

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.