Poliția investighează un posibil caz de malpraxis la Spitalul de Urgență

Sursa Foto:

redactor

04 februarie, 2015, 15:59

Vizualizări: 2307

Un nou posibil caz de malpraxis cu implicarea medicilor de la Spitalul de Urgență. De această dată doctorii sunt învinuți că nu i-ar fi acordat ajutorul medical cuvenit unui tânăr în vârstă de 29 de ani, care în consecință a decedat. Inspectoratul General de Poliție a pornit o anchetă.

Autor: Sorina Bujarov

Cazul a ieșit la iveală după ce mama tânărului decedat a depus o plângere la poliție, în care preciza că medicii de la Spitalul de Urgență nu ar fi făcut nimic pentru a-i salva viața fiului ei. Potrivit femeii, bărbatul decedat a ajuns la spital în noaptea de 26 decembrie anul trecut, cu o traumă cerebrală. Potrivit spuselor rudelor acesteia, deși era în stare gravă, medicii nu i-ar fi acordat asistența de urgență necesară şi i-ar fi permis bărbatului să părăsească spitalul.

Dorian Pîcălău, avocatul familiei bărbatului decedat, a declarat pentru Ziarul de Gardă că victima ar fi refuzat să fie consultat până la final, după ce lucrătorii medicali l-ar fi întrebat dacă a consumat sau nu droguri. „Au fost întrebări care erau specifice mai mult forţelor de ordine și nu medicilor. Asta l-a supărat şi el a plecat acasă. Medicii erau obligaţi să nu-i permită să părăsească spitalulul, fără a-i acorda ajutor. El a venit cu o traumă cerebrală serioasă care provocase o hemoragie severă. Era vizibil că, în starea în care se afla, bărbatul nu putea lua singur astfel de decizii. Medicii erau obligați să intervină”.

█ Medicii de la Urgență, acuzați de malpraxis. O tânără de 29 de ani ar fi decedat în urma unor puncții. Doctorii spun însă că decesul a survenit din alte motive

Pentru că nu a beneficiat de ajutorul medical cuvenit, la aproximativ 12 ore după ce a ajuns acasă, starea tânărului s-a agravat. Acesta a intrat în comă, după care a fost transportat din nou la Spitalul de Urgenţă. Din păcate însă nu și-a mai revenit. Rudele bărbatului decedat susțin că neurochirurgiii le-ar fi spus că tânărul ar fi putut supraviețui, dacă beneficia de ajutor medical în timp util. Cazul este anchetat de Inspectoratul General de Poliție.

„Plângerea a fost înaintată pe motiv că medicii nu i-ar fi acordat ajutor medical unui bărbat, deși acesta a fost transportat la Urgență cu o traumă la cap. Adică medicii nu și-au îndeplinit obligațiile de serviciu. Plângerea este examinată în baza art. 162, Cod Penal - „Neacordarea ajutorului medical”. Urmează să se stabilească dacă așa a fost sau nu, după care se va decide dacă se va deschide un dosar penal”, a precizat pentru Sănătate INFO, Adrian Jovmir, șeful Serviciului de presă şi relaţii publice din cadrul Inspectoratului General de Poliţie.

Potrivit art.162 din Codul Penal, „neacordarea de ajutor, fără motive întemeiate, unui bolnav de către o persoană care, în virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligată să îl acorde se pedepseşte cu amendă în mărime de la 200 la 500 unităţi convenţionale (între 4-10 mii de lei) sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 100 la 240 de ore”. Același articol prevede că neacordarea ajutorului medical din imprudență, care generează o vătămare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii sau chiar decesul unei persoane se pedepseşte cu închisoare de până la 5 ani.

Până la ora difuzării știrii, responsabilii Spitalului de Urgență nu au răspuns la telefon, pentru a comenta situația.

Amintim că acum două luni, medicii de la Urgență erau acuzați de un alt caz de malpraxis. O tânără în vârstă de 29 de ani din raionul Nisporeni, internată cu meningită la Spitalul de Urgență din Capitală, a murit după ce medicii i-ar fi făcut puncție, fără să ceară acordul pacientei. Părinții susțin că în consecință fiica lor a decedat.

█ Articole relaționate:

CAMPANIE// Răspunderea pentru malpraxis. Cazul unei tinere de 22 de ani care a murit după ce a făcut stop cardio-respirator. Cine se face vinovat

CAMPANIE// Unul face, altul răspunde. Spitalele și doctorii se acționează în judecată unii pe alții, în lipsa unei legi care să prevadă clar cine și când răspunde în caz de malpraxis

CAMPANIE// Un doctor poate pierde în judecată un proces de malpraxis chiar dacă a realizat o intervenție corect, fără abateri

Sub pretextul investițiilor, industria tutunului încearcă să influențeze agenda economică a Guvernului Munteanu și să-și promoveze produsele interzise

Relaxare sau capcană? Ce face nicotina cu mintea adolescenților

Tratament pentru căderea părului: rutina zilnica în 5 pași simpli (P)

Tag:

Categoria: Știri Interne

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.