Interzicerea avortului în SUA. Ce se întâmplă în America, după 50 de ani în care avortul a fost un drept constituțional

Sursa Foto: newsjani.com

Irina Papuc

04 iulie, 2022, 07:09

Vizualizări: 1604

Avortul a fost interzis în mai multe state din SUA la doar câteva ore după ce decizia ce permitea acest lucru prin declararea lui ca fiind „drept constituțional”, luată de Curtea Supremă de Justiție în 1973, numită „Roe v. Wade”, a fost anulată. Astfel, SUA au fost aruncate într-un haos al încălcării drepturilor femeilor, în stradă au loc proteste, iar lumea se întreabă cum era posibil ca o astfel de decizie să apară acum.

Utah este printre primele state americane care au interzis aproape toate avorturile. Medicii care fac avorturi acum riscă ani de închisoare și amenzi uriașe, iar femeile care își doresc să facă un avort – inclusiv victime ale abuzului sexual - trebuie să călătorească în alte state, unde procedura a rămas legală.

Pe data de 24 iunie 2022, Curtea Supremă a SUA a anulat două decizii anterioare, adoptate în 1973 și 1992, în care era prevăzut dreptul constituțional al femeilor la avort. Cu votul a șase din nouă judecători, Curtea a susținut că avortul nu poate fi un drept protejat de Constituție și a returnat statelor decizia privind reglementările avorturilor.

Fiind un subiect și așa controversat în SUA până în prezent, decizia Curții Supreme a scos mii de oameni în stradă în mai multe state americane. Majoritatea protestează împotriva hotărârii judecătorilor, iar o parte susțin decizia.

1973: Avortul, drept constituțional - Roe v. Wade

Roe v. Wade este denumirea unei decizii importante a Curții Supreme de Justiție a SUA, luate în anul 1973. Atunci, judecătorii au decis - Constituția Statelor Unite va proteja libertatea de a face avort. A fost momentul în care multe legi federale și legi luate la nivel de state privind avortul au fost anulate, alimentând o amplă dezbatere, care continuă până în prezent. „În ce măsură avortul ar trebui să fie legal? Ar trebui ca acesta să fie legal? Cine ar trebui să decidă legalitatea avortului și care ar trebui să fie rolul aspectelor morale și religioase” – au fost principalele teme de dezbatere.

„Roe” vine de la pseudonimul „Jane Roe”, o femeie, pe numele ei adevărat Norma McCorvey, din statul Texas, care în 1969 a rămas însărcinată cu al treilea copil. Aceasta nu-și dorea copilul, însă avortul era ilegal în Texas, cu excepția cazurilor în care era necesar pentru a salva viața mamei. Sfătuită să apeleze la avocați, aceștia au intentat în numele ei un proces în instanța federală din SUA împotriva procurorului local, Henry Wade, susținând că legile avortului din Texas sunt neconstituționale. „Jane Roe” nu s-a prezentat niciodată în procesul care a durat 3 ani, timp în care femeia a născut, iar copilul a fost oferit spre adopție. O instanță specială de trei judecători a audiat cazul și i-a dat dreptate, după care cazul a ajuns la Curtea Supremă. La 22 ianuarie 1973, cu votul a șapte judecători din totalul de nouă, Curtea Supremă a emis o decizie prin care se susține că clauza de „drept fundamental la viață privată” protejează dreptul femeii însărcinate la avort. Judecătorii au mai reținut că dreptul la avort nu este absolut și trebuie pus în echilibru cu interesele guvernului de a proteja sănătatea femeilor și viața prenatală. De asemenea, Curtea a clasificat dreptul la avort ca fiind un „drept fundamental”.

1992: Dreptul la avort, revizuit - Planned Parenthood v. Casey

Decizia Curții Supreme din cauza Roe a fost printre cele mai controversate din istoria SUA: unii care se pronunțau în sprijinul dreptului la avort credeau că Roe a ajuns la rezultatul corect, dar a procedat greșit, alții au numit decizia o formă de activism judiciar. Timp de decenii însă, politicieni și activiști anti-avort au căutat să restricționeze avortul sau să anuleze decizia din 1973. În 1992, aceasta a fost anulat parțial: în decizia „Planned Parenthood v. Casey”, Curtea a menținut elementele esențiale din decizia anterioară privind dreptul la avort, însă judecătorii au permis statelor să impună restricții de avort în primul trimestru al sarcinii și au anulat „controlul strict” al legii impus prin hotărârea din 1973 în favoarea conceptului juridic al „sarcinii nejustificate”, adică atunci când o lege e prea împovărătoare sau restrictivă nu poate fi atribuită drepturilor fundamentale.

2022: Avortul nu este drept constituțional în SUA

Atât decizia din 1973, cât și cea din 1992 au fost anulate pe 24 iunie 2022 în cauza Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Curtea Supremă de Justiție a motivat că dreptul la avort nu era „profund înrădăcinat în istoria sau tradiția acestei Națiuni”, nu a fost considerat un drept atunci când Clauza privind Procesul Echitabil a fost ratificat în 1868 și a fost necunoscut în legislația SUA până la Roe.

„(...) fiecare trimestru de sarcină a fost reglementat diferit, dar linia cea mai critică a fost trasată aproximativ pentru sfârșitul celui de-al doilea trimestru, care, la momentul respectiv, corespundea cu punctul în care se credea că un făt atinge „viabilitatea”, adică capacitatea de a supraviețui în afara uterului (...)

Considerăm că hotărârile în cazurile Roe și Casey trebuie anulate. Constituția nu face referire la avort și niciun astfel de drept nu este protejat în mod implicit de vreo prevedere constituțională, inclusiv cea pe care se bazează acum apărătorii lui Roe și Casey – clauza privind procedura echivalentă a celui de-al 14-lea amendament (care se referă la chestiunea cetățeniei și protecția egală în fața legii – n.n.). Această prevedere a fost considerată pentru a garanta unele drepturi care nu sunt menționate în Constituție, dar orice astfel de drept trebuie să fie „profund înrădăcinat în istoria și tradiția acestei Națiuni” și „implicit în conceptul de libertate ordonată”.

Dreptul la avort nu se încadrează în această categorie. Până la sfârșitul secolului al XX-lea, un astfel de drept era complet necunoscut în legislația americană. ”, se menționează în decizia Curții Supreme, citită de judecătorul Samuel Alito.

Judecătorii americani mai spun că dreptul la avort este extrem de diferit de orice alt drept pe care Curtea l-a considerat ca fiind sub protecția „libertății” a celui de-al 14-lea amendament. „Apărătorii deciziei Roe caracterizează dreptul la avort ca fiind similar cu drepturile recunoscute în deciziile trecute care implică chestiuni precum relațiile sexuale intime, contracepția și căsătoria, dar avortul este fundamental diferit, așa cum a fost recunoscut atât în cazul Roe, cât și Casey, deoarece distruge ceea ce acele decizii au numit „viața fetală” și ceea ce legea în prezent descrie drept o „ființă umană nenăscută””, se mai menționează în opinia Curții Supreme americane.

„Este timpul să ținem cont de Constituție și să returnăm problema avortului reprezentanților aleși ai poporului. «Permisibilitatea avortului și limitările asupra acestuia trebuie să fie rezolvate ca cele mai importante întrebări din democrația noastră: prin cetățenii care încearcă să se convingă unii pe alții și apoi să voteze». Asta prevede Constituția și statul de drept”, concluzionează magistrații americani.

Avortul devine ilegal în SUA: deciziile luate de statele americane

Așadar, la scurt timp de la decizia Curții Supreme de Justiție a SUA din 24 iunie 2022, în cel puțin cinci state americane avortul devenea ilegal, în timp ce în mai multe orașe au izbucnit acțiuni de protest față de hotărârea judecătorilor.

Conform unei hărți interactive realizate de Politico, în ziua deciziei în cinci state avortul era declarat ilegal, în timp ce în alte 11 state acțiunea de întrerupere a sarcinii era văzut[ ca fiind parțial ilegal sau urma să devină ilegal. În alte 35 de state avortul încă rămânea legal.

Printre primele state care au interzis aproape toate avorturile a fost Utah. Senatorul republican al statului Utah, Daniel McCay, care a susținut legea, a spus că ar fi greșit ca femeile din Utah să solicite avort în statele vecine, dar nu avea planuri imediate să le oprească să facă acest lucru. Totodată, în Ohio, interzicerea majorității avorturilor la primele bătăi ale inimii fătului a intrat, de asemenea, în vigoare. Și în Alabama au fost oprite la scurt timp avorturile pe măsură ce interdicția de stat a avortului din 2019 a intrat în vigoare – avortul a fost declarat ca fiind infracțiune în orice stadiu de sarcină, inclusiv pentru victimele violului și incestului. Singura excepție este de dragul sănătății mamei (Sursa).

Potrivit The Guardian, mai multe unități medicale în care aveau loc intervențiile privind avortul au fost nevoite să-și sisteze activitatea. În Arkansas, spre exemplu, aceste unități au fost informate că efectuarea unui avort este acum o încălcare a legii, pedepsită cu până la 10 ani de închisoare și o amendă de până la 100.000 de dolari. Iar singura clinică de avort din Virginia de Vest a încetat să facă facă aceste intervenții, pentru că statul are o lege care incriminează acest lucru cu o pedeapsă de la 3 până la 10 ani de închisoare, dar nu este clar cum va proceda la executare după hotărârea instanței supreme.

Între timp, autoritățile din mai multe state au promis că vor proteja dreptul la avort. Primarul din Washington DC, Muriel Bowser, a declarat orașul ca fiind „pro libera alegere”, dar a avertizat că, în calitate de district, nu de stat, este acum vulnerabil, deoarece Congresul îl supraveghează. Guvernatorii democrați din California, Washington și Oregon au promis că vor proteja drepturile la avort și vor ajuta femeile care călătoresc pe coasta de vest din alte state pentru avort. Anticipând un aflux de persoane care solicită avort, ei au emis un „angajament multi-statal” și au spus că vor colabora pentru a apăra pacienții și profesioniștii medicali care efectuează avorturile și s-au angajat să-i protejeze împotriva investigațiilor din afara statului.

În ce state au loc cele mai multe avorturi?

Conform unui recensământ din 2017 al furnizorilor de avort, realizat de Institutul Guttmacher și citat de The New York Times, cea mai mare pondere a avorturilor a fost efectuată în California (15,4%). A doua cea mai mare pondere a fost realizată în statul New York, cu 12,2 la sută. Al treilea stat ca mărime a fost Florida, cu 8,2%. Pe locul patru urmează Texas.

Ce spune președintele SUA?

Dezbaterea privind avorturile nu a putut fi evitată nici de președintele SUA, Joe Biden. Mai întâi, acesta a răspuns unei întrebări în cadrul conferinței de după Summitul NATO de la Madrid din 30 iunie. Președintele SUA a calificat decizia Curții Supreme de Justiție ca fiind „destabilizatoare” și a spus că va sprijini modificarea regulilor de obstrucționare a Senatului pentru a sistematiza drepturile la avort la nivel național. „Trebuie să sistematizăm, să reunim prevederile din decizia Roe v. Wade în lege și modalitatea de a face asta este să ne asigurăm că Congresul votează favorabil pentru aceasta. Și dacă obstrucționarea ne împiedică, este ca și în cazul dreptului la vot... ar trebui să cerem o excepție de la obstrucționare pentru această acțiune”, a spus Biden.

A doua zi, pe 1 iulie, acesta s-a întâlnit cu un grup de guvernatori democrați, numind hotărârea Curții Supreme drept o „revenire tragică” și a promis din nou că guvernul federal analizează mai multe acțiuni pe care le-ar putea lua pentru a ajuta femeile să aibă acces la îngrijirea reproductivă. El a mai spus că Departamentul de Justiție va apăra pe oricine călătorește într-un alt stat pentru a avorta și a spus că Departamentul de Sănătate și Servicii Umane lucrează pentru a face medicamentele pentru avort mai disponibile.

Președintele SUA a subliniat că democrații nu au suficiente voturi în Senat pentru a schimba regulile obstrucționării pentru a trece un proiect de lege care protejează avortul și alte rate de confidențialitate. El i-a îndemnat pe americani să voteze pentru candidați pro-choice (care susțin avortul – n.n.), menționând că alți doi senatori democrați ar fi probabil suficienți pentru a crea o excepție în obstrucționarea acestei decizii.

În același timp, guvernatorii din New York și New Mexico l-au îndemnat pe Biden să ia în considerare oferirea de îngrijiri reproductive în statele în care avortul este interzis sau strict restricționat. Casa Albă a respins această sugestie ca fiind „bine intenționată”, dar nepractică și potențial riscantă.

Joe Biden a mai declarat că unele state din SUA ar încerca să aresteze femei pentru că au trecut hotarele statelor pentru a face avort.

Practici și provocări pentru împuternicirea comunităților și strategii de mobilizare a lucrătorilor sexuali pentru promovarea sănătății și drepturilor omului. Două studii de caz

Îngrijirea paliativă este un drept fundamental al omului. Cele trei probleme pe care paliația le rezolvă

Coronavirusul și asigurarea cu medicamente generice și substanțe active în întreaga lume: riscăm sau nu o întrerupere în asigurarea cu medicamente?

Tag: sua interzicerea avorturilor avort drept constitutional Roe v. Wade

Categoria: Știri Externe

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.