Un pacient care a orbit după o intervenție chirurgicală a câștigat în judecată 1,2 milioane de dolari, drept prejudiciu
Irina Papuc
20 aprilie, 2022, 19:48
Vizualizări: 3080
O instanță de apel din New York a lăsat în vigoare hotărârea prin care un pacient a primit drept despăgubire 1,2 milioane de dolari, după ce accesta a orbit după o intervenție de îndepărtare a cataractei și de înlocuire a cristalinului.
Carola Rozon a vizitat medicul chirurg oftalmolog din New York, Edwin Schottenstein, MD, în 2013, pentru a fi supusă unei a doua intervenții chirurgicale la ochi, potrivit documentelor instanței, scrie Medscape. Ca și în cazul intervenției chirurgicale anterioare, Schottenstein a efectuat o facoemulsificare, tehnică prin care vârful unui aparat cu ultrasunete este introdus în cristalin printr-o mică incizie în camera anterioară. Vibrațiile aparatului sparg porțiunea dură, interioară a nucleului care este afectată de cataractă, iar cristalinul este apoi extras prin irigare și aspirație, lăsând punga capsulară umplută cu lichid.
Schottenstein a făcut o incizie de 2,75 mm în camera anterioară și a îndepărtat cu succes cea mai mare parte a nucleului cristalinului cataractei, potrivit deciziei de apel. Cu toate acestea, complicațiile au apărut în timpul intervenției chirurgicale atunci când punga capsulară s-a rupt și o bucată din cristalin a căzut prin ruptură în partea din spate a ochiului pacientului.
În urma complicațiilor, Schottenstein a injectat o lentilă intraoculară (IOL) pliată de 6 mm în ochiul pacientului, dar aceasta era decentrată și s-a mutat spre spate, potrivit documentelor instanței. El a scos-o cu pense de ținere, trăgând IOL de 6 mm desfășurată prin incizia de 2,75 mm.
Pentru că era ajunul Anului Nou, Schottenstein nu a cerut imediat asistență de la un chirurg vitreoretinian. Două zile mai târziu, pe 2 ianuarie 2014, pacientul a fost îndrumat către un chirurg vitreoretinian pentru îndepărtarea cristalinului căzut. Chirurgul vitreoretinian a raportat semne de traumatism la ochiul pacientului, inclusiv edem corneean și sânge de la o hemoragie vitroasă. Nici oftalmologul, nici chirurgul vitreoretinian nu au raportat vreo leziune a irisului pacientului.
Din cauza hemoragiei vitroase, chirurgul vitreoretinian nu a putut vizualiza partea din spate a ochiului. El a folosit ultrasunete B-scan pentru a vizualiza spatele ochiului pentru a determina dacă au existat rupturi retiniene. Potrivit înregistrărilor judecătorești, chirurgul vitreoretinian a raportat că B-scanul nu a detectat nicio ruptură retiniană, iar chirurgul vitreoretinian a programat pacientul pentru o altă investigație în săptămâna următoare.
La data de 9 ianuarie 2014, ochiul pacientului era plin de sânge de la hemoragie. Chirurgul vitreoretinian nu a mai efectuat un alt B-scan și a declarat că, cu un fundoscop, putea vedea partea din spate a ochiului și bucata de cristalin căzut, conform actelor judecătorești. Nu s-au văzut rupturi de retină. Operația a fost programată 6 zile mai târziu.
În timpul intervenției chirurgicale, chirurgul vitreoretinian a observat o efuziune coroidiană, umflarea vaselor de sânge care alimentează retina. După ce l-a drenat, a văzut o ruptură uriașă de retină și o detașare de retină în partea de sus a ochiului pacientului. Pe parcursul unui an, chirurgul vitreoretinian a mai efectuat cinci intervenții chirurgicale pentru a repara ruptura gigantică a retinei, dar acestea nu au avut succes. În cele din urmă, pacienta și-a pierdut vederea la ochiul drept.
Pacienta l-a dat în judecată pe Schottenstein pentru malpraxis în 2016, susținând că, din cauza neglijenței sale, a suferit o ruptură a retinei și acum este oarbă la ochiul drept. Un proces a avut loc în noiembrie 2019.
Ce au spus experții?
În cadrul procesului, expertul reclamantului, chirurg oftalmologic, a mărturisit că îndepărtarea IOL de 6 mm prin incizia de 2,75 mm și manipulările asociate ale ochiului pacientului au provocat ruptura de retină și dezlipirea de retină care a rezultat, potrivit documentelor instanței. Mica ruptură nu a fost văzută imediat de medic pentru că nu se uita la acea parte a ochiului. Ruptura a crescut, devenind gigantică și astfel a fost văzută în cele din urmă de chirurgul vitreoretinian, a mărturisit expertul.
Chirurgul vitreoretinian nu ar fi văzut ruptura mică a retinei atunci când a examinat pacientul pentru prima dată, deoarece ultrasunetele B-scan nu sunt folosite în general pentru a diagnostica ruptura de retină, a mărturisit el. Doi medici care au depus mărturii în instanță au spus că există situații concrete în care ruptura nu ar fi fost posibil de detectat/
Judecătorii au stabilit că pacientul va fi despăgubit cu 1,2 milioane de dolari. Schottenstein a cerut instanței de judecată să anuleze verdictul și să acorde o hotărâre în favoarea sa sau să fie stabilit un nou proces. Dar solicitarea a fost respinsă. La 1 martie 2022, Secția de Apel al Curții Supreme a Primului Departament Judiciar a confirmat decizia.
Tag: despagubire proces 1,2 milioane de dolari cataracta indepartare cristalin
Categoria: Știri Externe
Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.
Publicate în aceeași zi
18 aprilie, 2016, 15:18
18 aprilie, 2017, 16:26
Cele mai citite
Ce îi deranjează cel mai mult pe moldoveni atunci când caută ...
09 noiembrie, 2023, 11:59
Salariu mare și un loc de muncă aproape de casă. Ce-și mai d ...
13 decembrie, 2023, 16:20
EDITORIAL VIDEO. Mita în spitale: dacă este mulțumire, de ce ...
25 octombrie, 2023, 11:22
„Au scos-o moartă...Capul copilului ieșea și se ducea înapoi ...
27 decembrie, 2023, 18:32
„Felul în care îmi vorbesc medicii de la Anenii Noi, mă fac ...
22 noiembrie, 2023, 10:22
Cele mai actuale
Vox Populi
Cât timp așteptați o consultație la un medic specialist?
O zi4,44 %